В практике юристов по банкротству и исполнительному производству нередко возникает вопрос: может ли имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, попасть под арест из-за долгов его родителей? Рассмотрим этот вопрос с точки зрения действующего законодательства.

Что защищает статья 446 ГПК РФ

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В этот список входят:

• единственное жильё должника и его семьи;

• предметы домашнего обихода, мебель и техника, необходимые для нормальной жизни;

• одежда, обувь, личные вещи;

• детские принадлежности, игрушки, учебники и другие предметы, необходимые для воспитания и обучения ребёнка.

Хотя статья не выделяет отдельный пункт, касающийся имущества несовершеннолетних, из её содержания очевидно, что имущество ребёнка подлежит особой защите. В частности, единственное жильё не может быть изъято ни у взрослого, ни у ребёнка.

Когда имущество ребёнка оказывается под угрозой

Тем не менее, судебная практика знает случаи, когда имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, всё же оказывается под арестом. Один из таких примеров связан с ситуацией, когда родители, оформляя кредит, использовали имущество ребёнка в качестве залога.

После того как заёмщики допустили просрочки, банк обратился в суд, получил решение в свою пользу и инициировал обращение взыскания на предмет залога. Приставы арестовали имущество, формально принадлежащее ребёнку, ссылаясь на то, что ипотека — это не сделка по отчуждению, а значит, согласие органов опеки не требуется.

Позиция закона и защита прав несовершеннолетних

Такой подход противоречит действующему законодательству. В соответствии с пунктом 5 статьи 74 Федерального закона «Об ипотеке», при обращении взыскания на недвижимость, принадлежащую несовершеннолетним, должны в первую очередь учитываться их интересы.

Это означает, что:

• родители или законные представители не вправе совершать сделки, которые могут ухудшить имущественное положение ребёнка;

• подобные сделки считаются ничтожными с момента их заключения;

• банк не имеет права принимать в залог имущество, собственником которого является несовершеннолетний;

• арест, наложенный приставами без согласия органов опеки, является незаконным.

Вывод

Закон однозначно стоит на стороне защиты прав ребёнка.
Ни банк, ни судебные приставы не могут обратить взыскание на имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, если это нарушает его имущественные интересы.
Даже если родители выступили поручителями или залогодателями по своим обязательствам, имущество ребёнка не может служить средством погашения их долгов.