Конфликтные ситуации между поставщиками и заказчиками бывают разными, но чаще всего такие споры возникают на почве просрочки сроков доставки товара или же полного отказа от его предоставления клиенту. Многих эти ситуации ставят в тупик, ведь далеко не все знают, в каких случаях можно использовать штрафы, а в каких их применение будет считаться неправомерным.

Именно для таких случаев и были предусмотрены параграф 1 статьи 15 и параграф 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при недобросовестном исполнении договорённости могут иметь место штрафы, неустойка, залог имущества или другие способы возмещения убытков, предусмотренные законом, который должник обязан возместить кредитору в положенные сроки.

При этом следует отметить, что штрафом или неустойкой считается предусмотренная договором или же законом некоторая денежная сумма, которую кредитор имеет право требовать от должника в результате ненадлежащего выполнения им условий договора, к которым может относиться просрочка и отказ от предоставления товара, что предусмотрено в статье 330 ГК РФ. При этом важно учитывать, что должник не имеет прав, которые дают ему возможность требовать предоставления доказательств причинения убытков кредитору.

Поставщик обязан предоставить покупателю закупаемые или производимые им товары согласно установленному сроку, чтобы последний мог использовать их в предпринимательской деятельности или иных видах деятельности, которые не относятся к использованию товара в личных, домашних или семейных целях, о чём свидетельствует статья 506 ГК РФ.

В случае если поставщик нарушил свои обязательства просрочкой доставки товара или же представил его не в полном объёме, можно обратиться к статье 521 ГК РФ исходя из которой, покупатель имеет право требовать неустойку, предусмотренную законом или составленным ранее договором, при этом поставщик обязан предоставить недостающий товар в последующие сроки.

Стоит отметить, что наряду с взысканием штрафов за несвоевременную доставку товара можно требовать и неустойку за отказ от поставки товара покупателю, однако, это будет уместно только в том случае, если это предусмотрено договором. Дело в том, что несоблюдение этих обязательств договора предусматривают разные меры ответственности, исходя из этого, суд признаёт каждый из этих случаев неисполнения условий договорённости отдельным нарушением, за которые следует взимать два разных штрафа. Кроме того, следует учесть, что арбитражные суды могут отказать в использовании штрафов, если не будут предоставлены документы, свидетельствующие о нарушении поставщиком договорённости.

Взыскание нескольких штрафов будет считаться правомерным, если, например, товар был доставлен с просрочкой, а затем поставщик отказался предоставлять свои услуги, нарушив, тем самым несколько требований договора, не возместив при этом убытки

При этом нельзя говорить о нарушении нескольких условий договора, в случае, когда доставки не было вообще, так как это несоблюдение только одного из требований договорённости, а значит, и мера ответственности будет назначаться как за единственное нарушение. В связи с этим, взыскание штрафа и неустойки за одно, и тоже правонарушение считается недопустимым.

Впрочем, даже несмотря на это истец имеет право потребовать с ответчика возместить неустойку и выплатить штраф в установленном договором порядке – это не запрещено законом даже в том случае, когда претензии истца являются не правомерными, ведь только суд, имея все необходимые доказательства, может удовлетворить или наоборот, отклонить требование истца. Ну, и конечно, важно прибегнуть к услугам опытного юриста, который сможет, во что бы то ни стало отстоять права своего подопечного и добиться справедливого результата судебного слушания.